chore(test): подтвердить изоляцию диагностических буферов RouterOS

docs/ux-ui-test-server.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 # Тестовый сервер UX/UI — 2026-10-10
 
-Сервер161.104.46.222: завершён12.5.131 — own ECDSA P-256 chain/strongSwan IKE/Ping3/3/API online/export200, archive не сохранялся. Итоговая inventory18×2: own120–131 residues0, active0, CRL settings restored, privateDirs0; Docker acceptance clients/networks0. Backend ux-crl127/frontend ux-ike124/PG healthy-running. Следующий132 — корректный scoped log selector/CRL failure cases, затем оставшаяся внешняя матрица.12.5 открыт.
+Сервер161.104.46.222: завершён12.5.132 — scoped POST /log/print .query проверен на обоих CHR: собственный маркер, другой буфер и отсутствующий буфер; logging baseline восстановлен. GET buffer также работает; смешение130 вызвано чтением общего /log внутри collector. Runtime backend ux-crl127/frontend ux-ike124. Следующий133 — оставшиеся реальные сценарии и обнаруженные расхождения API; external CRL failures/клиентские ОС ещё открыты.12.5 открыт.
 
 | Параметр | Проверенное состояние |
 | --- | --- |
@@ -1134,3 +1134,13 @@ Own logging/peer/identity/policy/group/profile/proposal/mode-config/pool/bridge/
 | Референс | Схема |
 | --- | --- |
 | [ReUI Filtering2](https://reui.io/preview/base/data-grid-filtering-2?ref=mcp) | EC cert/CA → native IKE/Ping → API online/VIP → подтверждённый экспорт → ownership cleanup |
+
+## 12.5.132 — изоляция диагностических буферов RouterOS (2026-10-11)
+
+На обоих CHR RouterOS7.24.5 созданы по два собственных RAM action/rule с разными prefix. Один script/info marker попал в оба буфера. POST /log/print с .query=[buffer=ownAction] и .proplist вернул только нужный prefix: один маркер, foreignRows0. Контроль другого буфера вернул другой prefix; несуществующий буфер —0 строк. Обычный POST параметр buffer отклонён400; это ожидаемый отрицательный контроль. В проекции поле buffer отсутствует, поэтому изоляция подтверждена независимыми маркерами/контролями, а не выдуманным значением поля.
+
+GET /log?buffer=ownAction тоже изолирует корректно. Повторное чтение helper130 показало, что после initial scoped read его collector обращался к общему GET /log. Поэтому предыдущая формулировка о ненадёжности GET buffer уточнена: дефект был в диагностическом сборщике. Исторические записи130 остаются смешанными и не становятся доказательством конкретной причины отказа сертификата.
+
+Все четыре собственных logger/action на каждом CHR удалены по exact-ID/name/prefix/action/topics preflight. Полные существующие logging/action rows до/после совпали на обоих устройствах; default buffer не очищался. Пароли и VPN-конфигурация не менялись. [Протокол и точный selector](ux-ui/acceptance/routeros-scoped-log-2026-10-11.json). Документация: [REST query](https://manual.mikrotik.com/docs/developer-guides/rest-api/), [раздельные memory buffers](https://manual.mikrotik.com/docs/diagnostics-monitoring-and-troubleshooting/log/).
+
+Source/runtime/UI не менялись; build и регрессия не повторялись. Следующий133 — оставшиеся реальные сценарии и проверка расхождений API; external CRL distribution failures, другие ОС и независимые WAN остаются открыты.12.5 не завершён.